平等入場券

最近在閱讀一篇關於<南非 告別種族隔離>的專提報導後, 引發起了我對種族隔離的反思, 繼而讓我聯想到「平等」這二字。
如在上月的立法會聆訊中, 審計署便羅列平機會主席鄧爾邦及一眾高層多宗罪狀，當中涉及多項不必要開支，例如外訪期間相當奢侈，主席入住“高人一等”的大使套房、外訪款待開支也超出一般上限。原來普羅大眾要得到「平等」待遇, 便先要有付出, 付出的就是繳稅, 待平機會的眾高層受到禮待後, 我們方可爭取那些所謂平等對待。
那跟一九九四年前的南非有甚麼分別? 在這以前, 就在一九四八年, 荷裔白人「國民黨」上台並實施種族隔離政策, 之後, 黑人和白人便從此分類, 兩個門口。簡單如公共洗手間這樣的公共設施, 也被驅分成白人專用的和黑人(非白人)專用的, 其他的就更不用說了。
活在當下, 身在南非以外的我們又很幸福嗎, 有接受過真正的平等待遇嗎?
再舉個例子, 有留意我博客的都知道, 最近我迷上了看話劇, 在七月檔期裡就有兩齣很想看, 一齣是林保怡夥拍鍾景輝的〈李察三世〉, 另一齣是張艾嘉與鄭元暢的〈華麗上班族〉。後者一早便聲明不設任何優惠, 門票最貴為四百八十元, 可能是明星效應, 結果七月共公演十五場, 可以說差不多全場爆滿。說差不多因為只剩下最貴為的四百八十元, 太貴了, 又不是王力宏擔演, 就此作罷。幸好, 前者最貴的只是三百四十元, 奇怪的事又發生了, 原來用某白金卡買票更可獲七五節優惠, 那又代表了甚麼呢? 又是錢作怪吧, 「白金卡」已經悄悄的替觀眾劃分了門口, 不是嗎, 連看話劇也要分等級。
忽然想起, 最平等的該算是國際電影節的入場券, 只要憑著現鈔沒有信用卡也可以劃一價錢購票, 門票不設劃位, 劇院面前人人平等。